2018年12月3日 星期一

冷鍊第一步:園產品採後處理的基本知識(三)

有了之前兩篇的基礎,大家應該知道預冷的目的在於「快速移除田間熱」。快速移除之後並保持在穩定的低溫下,就可以讓農產品進入休眠的狀態,讓產品的品質可以消耗的慢一點。

如何快速的移除田間熱?方法有很多,不過要經過很多方面的選擇,才能匹配到最合適的預冷方式。

1. 碎冰預冷:這個作法非常簡單,把碎冰直接倒進農產品的容器內就好了。因為直接接觸交換熱量的關係,效率挺高的,很多農民會用保麗龍盒再倒入碎冰,可以耐中長程的運輸,從屏東運到台北打開可能還是冰冰涼涼的。但這也是很多蔬果無福消受的預冷方式。因為每一種作物適合的溫度都不一樣,原產在熱帶的蔬果,對於低溫比較敏感,容易產生凍傷,所以處理的溫度不能太低。溫帶水果大多可以忍受比較低的溫度。

2. 冰水預冷:在熱量交換的程度上,冰水預冷應該是能最快速帶走田間熱,且成本最低的項目之一。溫度約控制在3度上下的冰水,加上水的比熱很大,對根莖類的作物來說是很好的預冷方式。某些不怕水的果實類產品,也可以用這樣的方式預冷。使用冰水預冷的時候,產品要先清洗過,或是並同清洗程序一起進行。如果使用循環水或浸泡方式處理,需要加入足夠的抑菌物質(大多是食品級次氯酸鈉)避免冰水沾染病菌而感染。

3. 壓差預冷:這需要一個專門設計的冷藏庫,以及專門設計的箱子。壓差預冷是我覺得很有趣的預冷方式,因為他需要擺「陣型」。利用抽負壓的原理,強迫冷風流動穿過堆疊好的農產品。這樣的好處是利用強大的風速可以把包裝內殘存的田間熱快速帶走,並且降低硬殼效應的產生。如果要處理的東西是屬於小果實類,像是草莓、藍莓等等,因為這些產品在裝箱堆疊的時候,在果實跟果實之間的空隙常常都會有殘溫存在,用壓差預冷可以很快速的移除。

4. 真空預冷:效率最高的預冷措施,但是成本也很高。主要用於葉菜類的預冷,包心類的葉菜更適合,例如結球萵苣、高麗菜、包心白菜等。原理是把產品都封進一個抽氣貨櫃裡面,然後開始減壓抽氣。隨著壓力降低的時候,蔬菜裡面的水分會氣化。一公克的水分蒸發的時候可以帶走 540Cal的熱量(略估)。所以當壓力越來越低時,整個艙內的溫度就會因為水分蒸發的關係降溫。為什麼對於包心類比較適合呢?包心類的蔬菜的表面積很大(層層包疊起來的葉片面積都要計算進去),所以用真空預冷可以快速降低溫度,比用其他的方式都快。但是真空預冷因為是靠著蒸發水分的方式來降溫,對於產品本身的含水量會有影響,操作時要特別注意。有些時候會先噴水之後再進行真空預冷,藉此降低水分的消耗。

5. 冷風預冷:這就是廣為人知的「送進大冰庫」預冷方式了,不過預冷庫可能要再設計一下,風扇的送風強度要高一點,同時要保持「低溫高濕」的模式,以免失水過度反而品質降低。大冰庫預冷的方式,常常受到堆疊方式的影響,就跟我們家裡的冰箱一樣,如果塞得太滿,可能某些地方因為冷風流動受到阻礙就不容易降溫。

瓜地馬拉蔬果加工廠的預冷庫,採用簡易的壓差預冷方式,下方的大型抽風風扇是特點。

國外學者做的各種預冷方式比較。用花椰菜加上四種預冷方式比較:星星是真空預冷,方塊是強水流的冰水預冷,三角是低水流的冰水預冷,菱形則是直接推進冰庫。可以看到推進冰庫的預冷方式的確在降溫速度上比較吃虧。( Alibas and Koksal, 2014)


2018年11月16日 星期五

冷鍊第一步:園產品採後處理的基本知識(二)

上一篇講到蔬果產品在採收後不能夠直接丟進冰庫讓他「冷靜」一下。讀者們不知道有沒有想到為什麼?
來個極端的例子,你去外面攤子買了兩碗肉羹湯回家,一碗自己吃,一碗給家人。結果家人說他剛剛吃過了,現在吃不下。你要怎麼處理這碗熱騰騰的肉羹湯?
A. 發揮勇猛精神再吃一碗
B. 直接丟進冰箱
C. 放涼了之後再放進冰箱

2018年11月13日 星期二

冷鍊第一步:園產品採後處理的基本知識(一)

或許大家有看過一個保力達B的電視廣告,一群勞動者在深夜採收西瓜,一顆顆飽滿的西瓜上了大貨車,準備運送到市場販售。為什麼要在半夜採收西瓜?很多人會認為,半夜比較清涼,工人們是因為這時候作業比較涼爽,才選在這個時間採收,或是想要趕上批發市場的拍賣時間。
這些都是原因,但真正的原因是,在半夜採收的西瓜可以放比較久,比較不會壞掉。
為什麼?這就關係到今天我們長期在說「冷鍊」對農產品的運銷很重要,但是重要在什麼地方呢?這要從農產品本身的特性開始說起。
生鮮的農產品跟其他的民生產品有一項極大的差異,「他是活的」。我們可能買了有花苞的鮮花回家插著之後,他會慢慢開花,同樣的,蔬菜、水果這些新鮮採收的產品,他在被烹飪之前都還保有活性。你也可以做個實驗,去買一把青菜,把他塞進透明的塑膠袋裡,然後將塑膠袋打結,放個幾個小時。你會觀察到塑膠袋的內側凝結了很多的水霧,這一些就是青菜持續在袋子裡面進行呼吸作用的證據。

2018年10月15日 星期一

食農教育法送審我思我見

農委會趕在這個會期(2018-2)要送出食農教育法的草案,希望能夠爭取在年底立法通過。食農教育是一項十分嚴肅的議題,應該被好好來討論一番。之前也有陳曼麗、姚文智等委員有提出過相關的草案,內容大致上都圍繞在尊重農業、認識食物的議題上。從條文的內容中很多可以窺見仍然是以維護現有農業體制並且加強民眾對農業的認知為出發點,但僅僅對於農業生產的認知,是否有助於消費族群瞭解農業之真實樣貌,以及讓農業生產者有和消費端建立良好溝通管道的可能,還屬未知。因為在現今的社會中,消費者很多時候並不能夠直接接觸農業本身,這當中所造成的資訊落差以及認知差異,事實上才是農業發展停滯的主要原因。

2018年8月24日 星期五

農產品驗證費用降低,是農民之福?消費者之福?

筆者據聞最近農糧署將要做出決議,全面調降各式農產品驗證費用,包括有機農產品及產銷履歷農產品的驗證費用參考費。也就是說,未來農民可能可以用比較低的費用,就獲得驗證的服務。乍聽之下,農民的成本降低了,轉嫁給消費者的成本也降低了,會有更多人被吸引來做相關的驗證,農產品安全性就會提升上來了,對於政府機關來說雖然減少了個別用戶的驗證補助,但是總戶數增加了,也不會有預算編了花不完的情況。驗證公司客戶也增加了,整體營收一定會比現在好。聽起來好像是個四贏的超級棒政策,但是農業圈裡面稍微熟悉驗證制度的人,對這件事情都很憂心。